说法网 宿迁律师12348

一、基本案情恒某房地产开发公司与闫某奎、陈某共同合作开发房地产项目，后各方签订《股份调解协议》，约定闫某奎、陈某退出项目，二人将名下两套房产配合过户至恒某公司指定第三人名下，恒某公司分期向闫某奎、陈某支付 40 万元退股补偿款，闫某奎、陈某同时出具承诺书，承诺按照恒某公司安排随时办理过户。签订协议之时，恒某公司已经有多笔生效裁判债务，部分案件进入强制执行程序。恒某公司内部股东会决议，计划将两...

一、基本案情李某景经田某介绍，向王某梅转账 17000 元、平台转账 3000 元，合计 20000 元用于认购浙江宁波暖喜商标原始股。投资后李某景多次收到平台赎回分红款，也参与线下招商会、领取赠品，后续因企业转版无法卖出股权。田某能出具书面担保条，写明仅在投资公司倒闭时，由其全额追回 2 万元投资款。李某景以田某、王某梅虚构项目、侵占资金为由，以合伙纠纷立案起诉，庭审中变更案由为不当得利，...

一、基本案情沭阳县某威木业（供货方）分六次向小区工地供应建筑模板，合计货款 464100 元，全部由仲某龙现场签收并出具总对账单。供货方起诉严某支付货款，主张严某是实际购货人，仲某龙仅为其工地雇工。 一审阶段仅有仲某龙签字单据、微信发送出库单记录，严某辩称自己只是中间人，板材实际由仲某龙自行采购；一审以证据不足，驳回木业公司全部诉求。 木业公司不服上诉，二审补充提交洽谈监控视频、介绍人证人证...

一、基本案情彭某军、陆某金承包鱼塘从事特种水产养殖，鱼塘取水依赖公共支渠。无锡恒某公司通过政府正规招标、取得开工手续，开展全域土地综合整治配套水渠改造工程，施工期间渠道临时停水。二人主张施工破坏供水系统，导致无法投放鱼苗、产生 872000 元养殖损失，起诉施工企业索赔。 一审驳回原告诉请，二人不服上诉，主张本案属于地面施工特殊侵权，应当举证责任倒置，施工方无法证明无过错即要赔偿；二审提交银...

关键词排除妨害、农村宅基地房屋、房屋买卖、举证责任、高度盖然性、证人证言、物权返还请求基本案情案涉宅基地房屋系蔡某母亲遗留房产，蔡某为**继承人。2006 年蔡某将房屋交付钱某广父母居住，钱某广父母先后于 2020、2021 年离世，此后房屋由钱某广占有使用。 蔡某主张房屋仅无偿出借，多次要求钱某广腾房遭拒，诉至法院请求排除妨害、返还房屋。钱某广辩称双方存在房屋买卖关系，提交 2006 年买...

关键词买卖合同、检验期限、质量异议、货款支付、一人公司、人格混同一、基本案情2022 年保定某迪公司向某雨耐公司采购管道修复光固化软管，合同约定收货 7 日内提出质量异议，逾期视为产品合格，货物分阶段结算。供货方累计供货 6534461.41 元，采购方仅支付 4398885.85 元，尚欠 2135575.56 元。保定某迪公司以长春项目管材施工后出现褶皱、业主提出质量质疑、其与总包方诉讼...

一、简要案情上诉人朱某某自制小型家用渔船用于鱼虾运输，2023 年洪泽湖封湖后联系经营船舶买卖的王某某处置船只，双方口头约定船价 26000 元。王某某在朱某某不知情时私自将船舶拖走，未支付船款，后船舶被渔政扣押。朱某某起诉主张双方为船舶买卖合同，要求支付全款 26000 元及利息；一审法院依据派出所接处警记录认定双方系委托出售关系，以案涉船舶无登记、检验、捕捞证属于清理取缔 “三无船舶” ...

一、简要案情介绍原审原告（出租方，公司自然人股东）与原审被告食品科技公司签订三份租赁协议：两份无建设工程规划许可证厂房租赁合同、一份手续合法门面房租赁合同。裴圩镇厂房：租期 2020-2022 三年，年租金 348828 元，合计 104.64 万元；厂房无规划许可，交由被告全资子公司实际使用。某集镇厂房：租期 2020-2021 两年，年租金 271932 元，合计 54.38 万元；厂房...

在日常处理机动车交通事故纠纷的过程中，绝大多数普通群众都存在一个根深蒂固的维权误区，普遍认为只要肇事司机存在无证驾驶的违法行为，保险公司作出拒赔决定后，受害人就无法拿到任何赔偿，所有损失只能自行承担或者向赔付能力有限的肇事者个人追索。也正是因为这种不懂法造成的错误认知，很多无辜受害人在遭遇事故、被保险公司单方拒赔后，都会选择自认倒霉、放弃合法维权，最终白白承受不必要的经济损失。今天，我们就结...

一、案件基本概况（一）案号与当事人案号：(2026) 苏 1391 民初 1815 号 原告（出借人 / 合伙人）：朱某某；被告（借款人 / 操盘合伙人）：王某（二）案件事实脉络基础合伙关系建立 2022 年4月，原、被告口头约定合伙投资期货，由被告王某全权操盘。原告分多笔累计向被告转账 430000 元用于期货出资，其中 400000 元系原告向江苏民丰农村商业银行办理的经营性贷款，出资全...

一、案件基础信息项目详情审理法院江苏省宿迁市宿豫区人民法院案号（2026）苏 1311 民初 1106 号案件类型返还原物纠纷（服务合同附随义务争议）审理程序小额诉讼程序（一审终审）代理律所江苏荣山律师事务所承办律师王冬阳律师当事人身份被告：宿迁市宿豫区某正规足浴服务门店案件结果法院全额驳回原告全部诉讼请求，我方当事人无需承担任何返还义务、赔偿责任，案件受理费由原告自行承担，实现完全胜诉二、...

江苏荣山律师事务所始终专注于复杂民商事纠纷的代理业务，尤其在再审程序中积累了丰富的实战经验。作为律所核心骨干律师，本人近期成功代理一起债权转让合同纠纷再审案件，通过深入挖掘案件事实、精准构建抗辩体系、高效组织证据链条，最终帮助申请人推翻一、二审生效判决，驳回被申请人全部诉讼请求，切实维护了当事人的合法权益。现将本案作为成功案例总结如下，为同类案件的代理提供参考。一、案例背景再审申请人（下称“...

【基本案情】 原告白某、翟某庆系夫妻。被告冯某从事代还信用卡活动，从中赚取服务差价。原告将其在多家银行开立的信用卡以将卡片及密码交与被告冯某、原告将信用卡查现及从网络平台贷款等方式先后向冯某出借借款，双方约定冯某按照实际刷卡数额每月支付给原告2分的利息。截至2022年8月，由冯某刷取原告白某多家银行信用卡合计416200元，刷取原告翟某庆银行信用卡5740元，其中原告白某已偿还各银行本...

山东省济南市历下区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百二十四条的规定，作出如下判决：一、李某敏、房地产公司于判决生效之日起十日内共同向雷某赔偿损失92526元、评估费8700元；

【案件基本信息】 1、裁判文书号 江苏省无锡市中级人民法院（2023）苏02民终5183号民事判决书 2、案由：买卖合同纠纷一案 3、当事人 上诉人（原审被告）：无锡万宇金属材料有限公司，统一社会信用代码 91320206MA1WUPUD76，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道锡陆路296号。 法定代...

【案件基本信息】1、裁决书字号江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初1584号民事判决书2、民间借贷纠纷3、当事人原告：周某，男，1974年5月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。

(案件基本信息】1.裁判书字号福建省泉州市中级人民法院（2021）闽05民终4794号民事判决书中国法院2023年度案例·合同纠纷2.案由：定作合同纠纷3.当事人原告（上诉人）：服装公司被告（上诉人）：黄某腾【基本案情】服装公司与黄某腾签订定作校服的《购销合同书》约定：黄某腾向服装公司定作校服，黄某腾应于下单之日支付订单总额的40%作为定金，于服装公司交付货物之日支付订单总额的55%，余款5...

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中采取各种虚构事实的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同诈骗案件与民事合同欺诈的最主要区别在于，行为人是否具有非法占有的目的。实践中，对非法占有目的的准确推定，有赖于对客观事实的详尽调查、分析。在审查合同诈骗行为人是否具有非法占有目的时，应重点关注行为人的履约能力、履约行为、取得财产后的处置方式、事后态度等方面，进行综合...

案情：张女士的儿子17岁，在观看某网络直播平台时，使用了父母用于做生意资金流转的银行卡，多次向某科技公司账户转账打赏美女主播，总计打赏金额近200万元。张女士得知此事后，向法院起诉该科技公司，要求返还全部打赏金额。法院判决认为，张女士的儿子是行为能力受限制的未成年人，未经其监护人同意，参与网络直播平台的打赏行为与其年龄和智力不相适应，打赏行为无效，网络服务提供者应当向监护人返还该款项。 荣山...

在现实生活中，父母为成年子女出资购房是一种常见现象。然而，这种出资是属于赠与还是借贷，以及是否能够要回，却存在一定的争议。最近，北京市东城区人民法院审理了一起案件，其中涉及一名儿子未尽孝，母亲起诉儿子返还购房款。法院作出判决，根据案件的证据，儿子无法提供足够的证据证明这笔钱是赠与，因此法院认定这笔款项是借贷，并判决儿子应予以返还。具体案情如下：母亲是一位单身母亲，之前名下有一套位于北京市东城...

编者按：2021年江苏唐韵旅游开发有限公司（以下简称江苏唐韵）因政府拆迁终止土地开发，政府拆补偿迁款因分配问题股东之间发生纠纷，并产生恩怨，后涉及股东出资纠纷江苏唐韵旅游开发有限公司委托江苏荣山律师事务所王峰之律师，本案通过一审、二审、发回重审，被告不服上诉再二审，历经二年多时间，通过调查、延伸调查，再调查，用大量的事实证据证明三股东存在抽逃出资，最终为江苏唐韵挽回经济损失1300多万元。基...

基本案情2022年4月18日，康柰尔公司与万宇公司（贾伟一人有限责任公司公司）签署合同，约定由万宇公司向康柰尔公司供货不锈钢钢管：304材质、89×2.5，250根，价格 700元；201 材质，133×2.5,134根，价格620元;304材质：133×2.5,49根，价格1050元，以上三种规格型号钢管总计309530元。后万宇公司向康柰尔公司供应了货品，但“304材质、89×2.5、价...

【法院判决书】人民法院经审理认为：针对超大金额财物支付，在没有任何书面形式赠与合同书前提下，一旦评定归属于口头上赠与，当事人权益通常产生明显失调效果，因而在法律程序中理应谨慎评定。【荣山律师说法】一般来说，假如无法证明能证明父母支付买房出资款有别的理由的，一般认为父母出资为儿女选购房屋的举动归属于“赠与个人行为”。

本院认为，被告李某某尽管在借据“贷款担保人”处签名，但根据夫妻两人以共债的一致法律行为一同签字或是夫妻一方婚姻关系存续期间个人名义为家人平常生活必须所承担的债务均组成双方共同债务，我院评定此案债务为双方共同债务，应该由被告邱某、李某某一同还款。

【基本案情】 林某为偿还欠债于2017年3月17日向徐某借款30000元，并提交《借条》，注明：今借到徐某rmb叁万有光泽(3万余元)，月利率一月5分，时限2017年11月底结清。后王某又于2019年1月25日再次向徐某出示《借条》，该借据注明：2016年5月贷到徐某11000元，原时限三个月结清，2016年底立条，2017年3月17日贷到徐某rmb叁万有光泽(3万余元)，总共r...

基本案情2022年4月18日，康柰尔公司与万宇公司（贾伟一人有限责任公司）签订合同，约定由万宇公司向康柰尔公司供应不锈钢管：304材质、89×25，250根，单价700元；康柰尔公司对材质进行了抽检后将250根不锈钢管投入使用。